Juruelektrik mencadangkan bahawa difavtomat atau RCD adalah lebih baik

Salah satu tugas yang paling penting semasa pemasangan dan operasi selanjutnya peralatan elektrik ialah organisasi keselamatan elektrik yang cekap. Inilah sebenarnya sebab ramai orang berminat yang mana lebih baik – difavtomat atau RCD. Ini adalah peranti yang bertindak balas terhadap kebocoran dan lonjakan semasa. Sekiranya berlaku masalah yang tidak dijangka, peranti akan menyediakan penutupan perlindungan, yang bermaksud ia akan melindungi peralatan elektrik daripada kerosakan.

Konsep umum peranti

Sebelum anda mengetahui peranti mana yang lebih baik, anda perlu mengetahui peranti tersebut. Ringkasnya, peranti bertanggungjawab untuk perkara berikut:

1. RCD – suis automatik yang membuka sesentuh apabila kebocoran arus elektrik melebihi nilai tertentu. Kelemahannya ialah ia tidak melaksanakan fungsi mesin automatik, kerana ia tidak mempunyai perlindungan arus lebih terbina dalam.
2. Difavtomat (AVDT) – melaksanakan beberapa fungsi sekaligus, iaitu mesin automatik dan peranti arus pembezaan. Ia menyediakan perlindungan untuk pendawaian terhadap beban lampau, litar pintas dan kebocoran apabila nilai yang ditentukan melebihi. Peranti menghalang kabel daripada terbakar dan juga melindungi pengguna daripada kejutan elektrik.

RCD moden dihasilkan dalam bekas plastik padat. Pemegang khas dipasang di bahagian hadapan, yang termasuk rantai. Bahagian belakang berfungsi sebagai tempat untuk alur khas dengan selak - dengan bantuannya suis dipasang pada rel DIN.

Peranti arus baki akan membantu mengesan kebocoran semasa, tetapi ia tidak akan dapat mengatasi beban lampau talian kuasa dan litar pintas. Untuk tahap perlindungan yang diperlukan, RCD mesti dipasang bersama dengan pemutus litar.

Sebenarnya, tiada peranti yang lebih baik atau lebih teruk, semuanya bergantung pada tugas khusus yang mesti dilakukan oleh peranti itu. RCBO mampu memutuskan sambungan pendawaian jika beban lampau atau litar pintas dikesan. RCD pula melakukan perkara yang sama, tetapi apabila terdapat sebarang kebocoran semasa. Tetapi pilihan kedua tidak menjamin keselamatan untuk seseorang dan hartanya, tidak seperti yang pertama.

Ciri-ciri perbandingan

Untuk memahami peranti mana yang lebih baik, adalah wajar membandingkan kedua-duanya dalam kriteria yang berbeza. Lebih baik bermula dengan ruang yang diduduki dalam perisai. RCD mesti dipasang bersama-sama dengan pemutus litar, jadi ia memerlukan 3 modul, manakala pesaingnya hanya memerlukan 2.

Gambar rajah sambungan

Aspek ini paling kerap diberi perhatian apabila memilih peranti yang sesuai. Hakikatnya ialah kelajuan yang dibelanjakan untuk sambungan akan menentukan bukan sahaja pemasangan awal, tetapi juga pembongkaran berikutnya jika berlaku sebarang kerosakan.

Setiap peranti disambungkan secara berbeza. RCD mempunyai litar yang lebih kompleks, kerana anda perlu menggunakan pelompat tambahan supaya fasa dari mesin dibekalkan kepada RCD. Dalam kes ini, difavtomat menang; ia cukup untuk menjatuhkan fasa dan sifar pada kenalan input peranti.

Kemudahan penggunaan

Bagi pengguna biasa yang tidak begitu mahir dalam litar dan peranti panel elektrik, lebih mudah untuk mengendalikan difavtomat.Ini disebabkan oleh fakta bahawa setiap kumpulan soket mempunyai RCBO sendiri, yang bahkan seorang suri rumah boleh mengetahuinya.

Peranti RCD jauh lebih rumit, terutamanya jika tidak satu mesin disambungkan kepadanya, tetapi beberapa, dan setiap daripadanya terletak di tempat yang berbeza. Adalah mustahil bagi orang biasa untuk memahami skema sedemikian.

Harga komponen

Satu set RCD dan pemutus litar kos susunan magnitud lebih murah daripada pemutus litar dengan ciri yang sama. Hakikatnya ialah peranti kedua mempunyai reka bentuk yang lebih kompleks; ia pada mulanya mengandungi beberapa fungsi. Sememangnya, anda perlu membayar tambahan untuk ini.

Kelebihan harga peranti automatik RCD+ adalah jelas, ini amat ketara semasa operasi jangka panjang, apabila peranti telah gagal dan perlu diganti.

penyelesaian masalah

Salah satu kriteria yang paling menarik, ia adalah yang paling kerap digunakan untuk membandingkan kedua-dua peranti. Sekiranya masalah timbul dengan RCD, maka mudah untuk menentukan kerosakan, kerana kerosakan ini secara langsung berkaitan dengan litar pintas atau beban rangkaian.

Sekiranya masalah timbul dengan mesin automatik, anda perlu "mengembus"; mengenal pasti masalah itu sendiri, tanpa pengalaman, akan menjadi sukar. Dalam sesetengah kes, bantuan juruelektrik yang berkelayakan akan diperlukan. Walaupun peranti dari siri profesional mempunyai penunjuk terbina dalam yang mengenal pasti masalah secara bebas.

Pada ketika ini, gabungan RCD dengan mesin juga memberi manfaat, kerana punca operasi dikenal pasti dengan lebih cepat dan lebih mudah.

Sebenarnya, untuk mengetahui peranti mana yang lebih baik adalah agak sukar. Setiap pilihan mempunyai kelebihan dan kekurangannya sendiri.Ia adalah perlu untuk memilih peranti dengan mengambil kira kes tertentu, tujuan dan keutamaan yang dimaksudkan.